據(jù)澎湃新聞報(bào)道，10月31日，中國(guó)政府網(wǎng)“督查回聲”欄目刊發(fā)消息，通報(bào)了河北省定州市群眾此前反映的明月店鎮(zhèn)某學(xué)校向教師下達(dá)至少捐款100元任務(wù)，用于學(xué)校操場(chǎng)等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)問題的相關(guān)督查情況。

經(jīng)核查，6月21日，定州市教育局印發(fā)《關(guān)于全市農(nóng)村中小學(xué)土質(zhì)運(yùn)動(dòng)場(chǎng)改造實(shí)施方案》，要求8月20日前完成改造任務(wù)。明月店鎮(zhèn)轄區(qū)20所公辦學(xué)校、307名教職工以及7所民辦學(xué)校共捐款3.68萬元，每名教職工捐款100元、200元不等。另有6個(gè)中心校也組織91所學(xué)校、1119名教職工捐款23.37萬元。

在該份改造實(shí)施方案中，任務(wù)時(shí)間異常緊迫，資金來源卻指向不明。在此情況下，直接導(dǎo)致了相關(guān)學(xué)校組織教職工捐款問題的發(fā)生。然而，即便目的明確、去向透明，發(fā)起捐款也應(yīng)符合審批程序、考慮個(gè)人意愿。定州市有關(guān)中小學(xué)在未向上級(jí)部門和單位報(bào)告、未經(jīng)批準(zhǔn)的情況下，擅自組織廣大教職工捐款，違反組織規(guī)定在先。即便該走的手續(xù)一樣不落下，恐也難言捐款者是完全自愿的。組織捐款的學(xué)校，大多采取的是眾籌方式，但遭遇過類似“集體捐款”套路的人不難知悉，當(dāng)一場(chǎng)捐款是集體組織的時(shí)候，無形中就會(huì)形成道德壓力。這樣的捐款或許沒有強(qiáng)制的規(guī)定與措施，但看不見的強(qiáng)制力無處不在，儼然成為不得不完成的任務(wù)，結(jié)果必然是徒增教職工負(fù)擔(dān)。大部分人只能選擇隨大流，跟上捐款的“接龍”。

就此事而言，學(xué)校的初衷或許是好的，是為了盡快籌措經(jīng)費(fèi)，用以改造操場(chǎng)，但做法不甚恰當(dāng)。作為愛心捐款，必須是自愿性的，自愿的關(guān)鍵是教職工自己意愿的選擇，不該是變相獲取資金的通路。否則，即如上述捐款雖名為“眾籌”“自愿”“建議”，實(shí)際操作中可能淪為攤派，既背離教職工的主觀意愿，也侵害他們的合法權(quán)益。

如今，定州市已意識(shí)到問題所在，制止和糾正有關(guān)學(xué)校組織教職工捐款的行為，責(zé)令將收到的捐款全數(shù)退還給教職工本人，并第一時(shí)間公開發(fā)布通知，嚴(yán)禁各級(jí)各類學(xué)校以任何名義組織教職工捐款，及時(shí)回應(yīng)了輿論關(guān)切，也重申了不能讓強(qiáng)捐損害教育本真的態(tài)度。但只把板子打在學(xué)校身上，也有失客觀。

“被”實(shí)現(xiàn)的捐款，某種程度上反映出一些學(xué)校片面“對(duì)上負(fù)責(zé)”，人為地把“對(duì)上負(fù)責(zé)”與“對(duì)下負(fù)責(zé)”對(duì)立起來。作為方案的發(fā)起方，定州市教育行政部門前期調(diào)研如果能更深入、充分一些，準(zhǔn)確摸清每所學(xué)校土質(zhì)運(yùn)動(dòng)場(chǎng)改造條件、具體工程量和投資需求額度，然后再有針對(duì)性地推進(jìn)工作，許多問題或可避免。

（作者系媒體評(píng)論員）

《中國(guó)教育報(bào)》2022年11月03日第2版