抓好高等教育這個(gè)龍頭，必須充分發(fā)揮研究生教育的高端引領(lǐng)作用。為加快推進(jìn)教育強(qiáng)國(guó)建設(shè)，不斷健全中國(guó)特色高質(zhì)量研究生教育體系，日前，教育部發(fā)布《關(guān)于深入推進(jìn)學(xué)術(shù)學(xué)位與專業(yè)學(xué)位研究生教育分類發(fā)展的意見》（以下簡(jiǎn)稱《意見》）。

研究生教育分類發(fā)展有哪些意義，又將如何開展？記者就相關(guān)問題進(jìn)行了采訪。

    亮點(diǎn)一：分類發(fā)展是建設(shè)教育強(qiáng)國(guó)的必然要求

“考研熱”是近年來社會(huì)關(guān)注的重要話題。2024年碩士研究生招生考試報(bào)名人數(shù)為438萬，比去年下降36萬。有專家分析，其背后原因之一是隨著研究生教育改革的推進(jìn)，“水學(xué)位”變得越來越難，許多考生也開始更加理性地評(píng)估自己的能力。

而這也與《意見》中提出的“完善研究生學(xué)業(yè)預(yù)警和分流退出機(jī)制，根據(jù)學(xué)生培養(yǎng)實(shí)際定期進(jìn)行學(xué)業(yè)預(yù)警，對(duì)不適合繼續(xù)攻讀所在學(xué)科專業(yè)的研究生及時(shí)分流退出，保證研究生培養(yǎng)質(zhì)量”要求如出一轍。

此次《意見》聚焦制約兩類學(xué)位研究生教育分類發(fā)展的關(guān)鍵問題，提出了針對(duì)性政策舉措，為提高人才培養(yǎng)質(zhì)量聚力。

那么，為何要重視研究生教育分類發(fā)展？

事實(shí)上，研究生教育分類發(fā)展來源已久。1991年3月，原國(guó)家教委研究生工作辦公室印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)行工商管理碩士學(xué)位試點(diǎn)工作和進(jìn)一步開展研討工作的通知》，批準(zhǔn)清華大學(xué)等9所高校開展專業(yè)學(xué)位試點(diǎn)工作。2013年，教育部和人力資源社會(huì)保障部發(fā)布《關(guān)于深入推進(jìn)專業(yè)學(xué)位研究生培養(yǎng)模式改革的意見》。

從黨和國(guó)家的部署看，2020年7月，習(xí)近平總書記對(duì)研究生教育工作作出重要指示，要求深入推進(jìn)學(xué)科專業(yè)調(diào)整，完善人才培養(yǎng)體系。前不久召開的第九屆國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)第一次全體會(huì)議，對(duì)研究生教育分類發(fā)展提出了明確要求。

從世界各國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)來看，20世紀(jì)末，美國(guó)35％—50％的學(xué)術(shù)博士畢業(yè)生就職于非學(xué)術(shù)崗位。有學(xué)者批評(píng)一些大學(xué)的博士生教育很少顧及培養(yǎng)對(duì)象的多樣性需求，導(dǎo)致博士的實(shí)踐能力低下，這也為我國(guó)提供了前車之鑒。

同時(shí)，深入推進(jìn)分類發(fā)展也是建設(shè)教育強(qiáng)國(guó)的必然要求。

教育部學(xué)位管理與研究生教育司司長(zhǎng)任友群指出，以分類發(fā)展為切入點(diǎn)，對(duì)研究生教育體系進(jìn)行改造升級(jí)和重塑重構(gòu)，才能實(shí)現(xiàn)研究生教育從量變到質(zhì)變的根本性蛻變。這也是提升人才自主培養(yǎng)質(zhì)量的必然路徑，進(jìn)一步暢通兩類學(xué)位分類發(fā)展的通道，特別是專業(yè)學(xué)位的培養(yǎng)鏈條如何深度融入行業(yè)產(chǎn)業(yè)，已經(jīng)成為提升研究生教育整體質(zhì)量的改革方向。此外，以分類發(fā)展為導(dǎo)向，推動(dòng)培養(yǎng)單位根據(jù)不同類型人才培養(yǎng)的目標(biāo)和需求，對(duì)發(fā)展理念、組織模式、資源要素等進(jìn)行升級(jí)重組，將有利于進(jìn)一步激發(fā)培養(yǎng)單位內(nèi)部的活力。

“所有的研究生培養(yǎng)單位一定要從建設(shè)教育強(qiáng)國(guó)的戰(zhàn)略高度，深刻認(rèn)識(shí)分類發(fā)展的重要意義和緊迫性，加強(qiáng)對(duì)分類發(fā)展工作的研究部署。”任友群呼吁，要打破觀念束縛和體制機(jī)制的障礙，切實(shí)紓解難點(diǎn)堵點(diǎn)，真正實(shí)現(xiàn)兩類學(xué)位的分類發(fā)展。

    亮點(diǎn)二：學(xué)術(shù)學(xué)位和專業(yè)學(xué)位兩類學(xué)位同等重要

近年來，由于招生計(jì)劃傾斜、報(bào)考人數(shù)增加，專碩的熱度持續(xù)走高，專碩在研究生教育中的“存在感”越來越強(qiáng)。但是，還有部分人有“重學(xué)碩輕專碩”的觀點(diǎn)。

“由于專業(yè)學(xué)位開展晚于學(xué)術(shù)學(xué)位人才培養(yǎng)工作10年，社會(huì)上出現(xiàn)了認(rèn)為專業(yè)學(xué)位研究生教育低于學(xué)術(shù)學(xué)位研究生教育的錯(cuò)誤看法，還有些人認(rèn)為專業(yè)學(xué)位的含金量低于學(xué)術(shù)學(xué)位。”北京師范大學(xué)教授鐘秉林說。

“近兩年來，我國(guó)不少高校紛紛宣布將專碩的學(xué)制延長(zhǎng)為3年，而原因之一，是回應(yīng)部分輿論對(duì)專碩學(xué)制比學(xué)碩短，導(dǎo)致專碩地位、質(zhì)量不如學(xué)碩的質(zhì)疑?！睂?duì)此，21世紀(jì)教育研究院院長(zhǎng)熊丙奇認(rèn)為，如果不能解決專碩與學(xué)碩的不同定位問題，只是延長(zhǎng)專碩的學(xué)制，也難以提高專碩的地位和質(zhì)量。

對(duì)此，《意見》強(qiáng)調(diào)，學(xué)術(shù)學(xué)位與專業(yè)學(xué)位“并重”，學(xué)術(shù)學(xué)位與專業(yè)學(xué)位研究生教育“兩種類型同等地位、同等重要”，明確學(xué)術(shù)學(xué)位與專業(yè)學(xué)位研究生教育都是國(guó)家培養(yǎng)高層次創(chuàng)新型人才的重要途徑，兩類學(xué)位同等重要，培養(yǎng)單位應(yīng)予以同等重視。

“學(xué)術(shù)學(xué)位和專業(yè)學(xué)位分類發(fā)展并不意味著要窄化研究生知識(shí)面，不意味著把專業(yè)學(xué)位研究生等同于一種技能型人才培養(yǎng)?！比斡讶簭?qiáng)調(diào)，必須把寬厚的知識(shí)基礎(chǔ)、多學(xué)科多領(lǐng)域的廣闊視野、跨領(lǐng)域協(xié)作和創(chuàng)新能力擺在人才培養(yǎng)的突出位置，準(zhǔn)確理解分類精準(zhǔn)與知識(shí)寬厚的關(guān)系，不能理解成專業(yè)學(xué)位就是降低要求。

按照《意見》規(guī)劃，接下來，還將進(jìn)一步提升專業(yè)學(xué)位研究生比例，到“十四五”末將專業(yè)學(xué)位碩士研究生招生規(guī)模擴(kuò)大到碩士研究生招生總規(guī)模的三分之二左右，大幅增加博士專業(yè)學(xué)位研究生招生數(shù)量。

下一步，如何提升專碩培養(yǎng)質(zhì)量，讓學(xué)碩、專碩更好地“各司其職”，是需要重點(diǎn)關(guān)注的問題。

河南大學(xué)副教授馬萬里認(rèn)為，學(xué)術(shù)學(xué)位和專業(yè)學(xué)位研究生教育的分類發(fā)展，要順應(yīng)時(shí)代發(fā)展，以國(guó)家重大戰(zhàn)略、關(guān)鍵領(lǐng)域和社會(huì)重大需求為重點(diǎn)，堅(jiān)持以市場(chǎng)需求質(zhì)量為本的動(dòng)態(tài)設(shè)置原則，發(fā)揮學(xué)校獲取資源的能力，注重新的學(xué)位點(diǎn)設(shè)置與社會(huì)和行業(yè)的需求匹配，完善進(jìn)入和退出機(jī)制。

    亮點(diǎn)三：實(shí)行差異化發(fā)展 完善培養(yǎng)鏈條

“分類發(fā)展的關(guān)鍵，在于推動(dòng)學(xué)術(shù)創(chuàng)新型人才和實(shí)踐創(chuàng)新型人才分類培養(yǎng)。”西北工業(yè)大學(xué)教授張煒說，專業(yè)學(xué)位研究生教育主要針對(duì)社會(huì)特定職業(yè)領(lǐng)域需要，在定位、標(biāo)準(zhǔn)、招生、培養(yǎng)、評(píng)價(jià)、師資等環(huán)節(jié)都有所不同，不能照抄照搬學(xué)術(shù)學(xué)位研究生教育的模式和標(biāo)準(zhǔn)。

其中，評(píng)價(jià)改革關(guān)乎創(chuàng)新，破除“五唯”現(xiàn)象，也是我國(guó)學(xué)術(shù)治理的難點(diǎn)。針對(duì)當(dāng)前存在的學(xué)術(shù)學(xué)位、專業(yè)學(xué)位的學(xué)位論文要求“差不多”的問題，《意見》亮點(diǎn)之一便是多元評(píng)價(jià)。

值得關(guān)注的是，《意見》提出，分類制訂學(xué)位論文基本要求和規(guī)范、評(píng)閱標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則及核查辦法，優(yōu)化交叉學(xué)科、專業(yè)學(xué)位論文評(píng)審和抽檢評(píng)議要素，為交叉學(xué)科、專業(yè)學(xué)位單獨(dú)設(shè)置學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)。特別鼓勵(lì)碩士專業(yè)學(xué)位實(shí)行多元學(xué)位論文或?qū)嵺`成果考核方式，如專題研究類論文、調(diào)研報(bào)告、案例分析報(bào)告、產(chǎn)品設(shè)計(jì)/作品創(chuàng)作、方案設(shè)計(jì)等。

此外，《意見》還提出完善培養(yǎng)鏈條。招生階段區(qū)分兩類學(xué)生招生時(shí)的重點(diǎn)考查方面，強(qiáng)調(diào)行業(yè)企業(yè)專家參與專業(yè)學(xué)位招生。分類明確培養(yǎng)方案、課程、教材、師資的具體要求。專業(yè)學(xué)位應(yīng)突出教育教學(xué)的職業(yè)實(shí)踐性，支持與行業(yè)產(chǎn)業(yè)部門共同制定體現(xiàn)專業(yè)特色的培養(yǎng)方案，為專業(yè)學(xué)位設(shè)置專屬課程，強(qiáng)化產(chǎn)教融合協(xié)同育人等。

以基礎(chǔ)學(xué)科、卓越工程師培養(yǎng)改革作為引領(lǐng)示范，許多高校有著實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

中國(guó)石油大學(xué)實(shí)施課程學(xué)習(xí)（1年）—專業(yè)實(shí)踐（1年）—論文研究（1年）的工學(xué)交替模式，重塑了行業(yè)企業(yè)全程參與的專業(yè)學(xué)位研究生培養(yǎng)模式；北京大學(xué)探索從基礎(chǔ)教育至博士后階段的貫通式人才培養(yǎng)模式，進(jìn)一步暢通基礎(chǔ)學(xué)科人才培養(yǎng)本土化路徑；浙江大學(xué)創(chuàng)建“項(xiàng)目制”培養(yǎng)模式，開展有組織、成規(guī)模、成建制全方位協(xié)同育人，打破零散培養(yǎng)方式……

高質(zhì)量發(fā)展是新時(shí)代研究生教育發(fā)展的硬道理，構(gòu)建中國(guó)特色的學(xué)位與研究生教育治理體系，探索，一直在路上。

本報(bào)北京12月19日電

《中國(guó)教育報(bào)》2023年12月20日第1版