2012年秋，受國家留學基金資助，我赴荷蘭知名學府烏特勒支大學攻讀國際法博士學位。也正是這一年，受某些勢力挑動，菲律賓政府開始頻頻就南海問題向中國發(fā)難，并隨后單方面將南海爭端提交至國際海洋法法庭，掀開了中菲南海仲裁案的序幕。那些年，我一邊著手撰寫我的博士論文，一邊關注著南海仲裁案的動向。在案情進入爭端解決機制程序下的每一個關鍵時間節(jié)點，我的心都隨之起伏不定。我總在想，作為一名國際法專業(yè)的學者，我應該為祖國做些什么呢？作為全荷公派學生學者聯合會的主席，我能否帶領學聯為祖國略盡綿薄之力呢？

隨著仲裁案的步步發(fā)展，眼看仲裁庭宣布實體裁決將于2016年夏天發(fā)布，數十位在荷學習國際法的學生學者常常聚在一起，共同探討如何能夠盡自己專業(yè)之所能，為祖國發(fā)聲。我們決定以國際法專業(yè)知識和學術語言聯名發(fā)布一篇反駁南海仲裁案的英文公開信，在西方世界廣泛傳播，以反制當時不利于中國的輿論環(huán)境。

公開信旁征博引，專業(yè)客觀，詳細論證了南海仲裁案程序性越權，實體性違法，且不具有執(zhí)行力。首先，仲裁庭不理會《聯合國海洋法公約》（以下簡稱“《公約》”）對強制仲裁的規(guī)定，忽視既有的海洋法案例，屬于程序性越權管轄。而且領土主權的問題并不屬于《公約》所調整的范圍，我國在加入《公約》時也已經明確就相關爭議的解決提出了排除性聲明。其次，菲方繞過實質爭議，對其訴求進行技術性包裝，卻無法掩飾其訴求背后的領土主張，因為島礁、低潮高低等海洋形態(tài)的法律地位及其海洋權利跟主權問題是無法切割的。最后，由于仲裁庭管轄的程序性越權和實體性越權，決定了裁決本身并沒有法律約束力。

在公開信發(fā)布時，我們喊出了“全球聯動、呼喚正義”的口號。喊出這一口號的底氣，來源于世界各地50多個中國學聯的聲援。在全荷學聯、全法學聯、莫斯科學聯和四月網等的幫助與呼吁下，英文公開信被志愿者翻譯成漢語、荷蘭語、俄語、法語等多種語言，在全球各地傳播。在公開信正式發(fā)布前夕，我們利用自媒體手段，設立了“法眼看南海”微信公眾號、新浪微博、微信群組、領英群組、臉書主頁等，為后期宣傳做準備。當南海仲裁案實體裁決出爐之際，我們將中英文公開信全文發(fā)布在“法眼看南?！蔽⑿殴娞柹?，請求全球50多個國家和地區(qū)的中國學聯幫助轉發(fā)、轉載，中文公開信在微信公眾號上的閱讀量在24小時內直逼10萬，轉載量不計其數。可以說，在2016南海仲裁案公開信傳播活動中，如果沒有全球各國各地區(qū)兄弟學聯的支持和幫助，公開信不可能達到“全球聯動”的效果。 

除此之外，國內四月網和荷蘭Hoi Dutch都志愿為我們制作了公開信的簽名和點贊網頁，讓公開信在發(fā)布后獲得了數百萬點贊。同時，還有一些愛國民間組織，如旅荷華僑總會、全荷華人社團聯合會、荷蘭和平統(tǒng)一促進會、紐約和平統(tǒng)一促進會、歐洲華僑華人青年聯合總會等自發(fā)加入到公開信的簽名支持和宣傳當中。我們還搜集了全球頂尖法學院教職員工的郵箱地址，向他們發(fā)出了數以千計的公開信原稿和海報，并獲得了來自劍橋大學、北京大學、武漢大學、中國政法大學等高等學府在內多名教授的一致好評。為了確保這封公開信最終能夠獲得更多關注，我們邀請了許多媒體朋友參與到公開信的前后期宣傳當中，包括新華社、人民日報、中國日報、神州學人、南方都市報等媒體的支持。當他們得知我們在做這樣一件有意義的事情時，紛紛表示支持，并先后在公開信活動中為我們進行了報道。洛杉磯郵報英文版也全文轉載了我們的英文公開信。

在南海仲裁案的關鍵時刻，數十名留荷學生學者運用國際法專業(yè)知識和學術英文表達，發(fā)出了“理性不失激情，專業(yè)不失朝氣”的中國聲音，以專業(yè)、客觀且具有影響力的方式，為維護南海仲裁案中我國的國家形象貢獻了一份微薄的力量。在為國發(fā)聲的過程中，來自全球各地50多個兄弟學聯的無私支援和幫助，讓我們切實感受到了華夏兒女身在海外、心系中華的家國情懷。

面對新時代中國的日益崛起和國際政治經濟環(huán)境的云波詭譎，全球各地中國學聯組織仍肩負著服務海外學子、輔助民間外交等多重使命。

路漫漫其修遠兮，與各兄弟學聯共勉?。ㄗ髡呦岛商m烏特勒支大學國際法博士、留荷國際法學生學者聯署反對南海仲裁案公開信發(fā)起人，時任全荷公派學生學者聯合會主席?，F任國家高端智庫武漢大學國際法研究所助理研究員）